这两天看见各种网站和报章上的言论，似乎觉得王家卫和《2046》有了点皇帝的新装的味道。有些人争着说自己看懂了，然后诠释一番，以示自己对艺术的领悟力；有些人说那是扯淡，说《2046》本来就是拿来唬唬人的，你们还真的当真了想去理解它，其实它就是一部普通片子而已。两边的争论听上去好象以前也发生在对于鲁迅、对于现代派艺术、对无标题的古典音乐等身上。总有人会以看破皇帝的新装的小孩的姿态站出来说话：你们别傻了，人家随便堆一堆废铁，你还真以为是现代派了，被人耍了还觉得是艺术，自欺欺人。

到底是说自己看懂的人在自欺欺人，还是说别人自欺欺人的人在自我安慰，就不可知了。但至少对于无标题的古典音乐来说（例如第几第几交响乐，或者第几第几某某协奏曲，或者斯拉夫舞曲第几号），我是反对用“理解”作为谓语动词的。那种音乐，听的就是一种内心感觉。如果有人一定要说听到《田园》就会在脑海里面浮现出田园风光，听到《1812》就在脑海里面看到了战争场面，那还勉强靠谱。但如果有乐评人一定要说听到《英雄》就会在脑海里浮现出拿破仑，听到勃拉姆斯的第四交响曲就想到什么什么，那肯定是自欺欺人，还是别说出来好，更别把这种“理解”作为标准答案来*教*初学者怎么听古典音乐。